Ce Salon qui vient de se terminer m’aura aussi permis de rencontrer plusieurs gros lecteurs/lectrices sur des modèles de toute sorte. Voire des très gros lecteurs/lectrices, certains dévorent, une véritable addiction, ils se reconnaîtront ! L’occasion de confronter à la fois les pratiques et les retours en tant que lecteurs assidus. Puisque même Arnaud Nourry nous parle d’une concurrence au livre de poche américain ! Confirmation aussi des profils communiqués récemment par Kobo.

Les personnes qui lisent beaucoup sont dans leur immense majorité sur les modèles en papier électronique : Sony, Cybook, PocketBook, FnaccBook, Kindle, etc. ; cela ne fait aucun doute dans les retours que j’ai. La Fnac, France-Loisirs ne se sont pas trompés de cible. La lecture sur les tablettes reste une lecture très largement occasionnelle, en aucun cas adoptée par les gros lecteurs. Sans doute pour la question du prix des modèles mais aussi pour les conditions de lecture en tant que telles : mobilité, rétro-éclairage, proximité d’Internet (et oui, cela revient souvent dans les commentaires !). Tous les lecteurs que j’ai rencontrés ont d’ailleurs des smartphones et jugent l’utilisation complètement différente, en aucun cas concurrente, c’est intéressant de le signaler.

Beaucoup d’anglophones ont déjà sauté le pas

J’ai été surpris que les modèles américains, notamment le Kindle, sont déjà bien plus présents en France qu’on ne le croit, beaucoup d’anglophones ont déjà sauté le pas. Difficile d’appréhender le phénomène (il n’y a qu’Amazon qui le sait exactement), mais le cas de cette dame qui déambulait au salon avec son Kindle n’est pas du tout le fait d’une extra-terrestre ! Les Kindle circulent déjà beaucoup en France parmi les anglophones, c’est certain.

Sur les retours, sur des questions liées aux différents débats tactile/non tactile, wifi/non wifi que l’on s’attendrait à trouver, chacun s’adapte plutôt bien au modèle qu’il a choisi. Ces éléments, même s’ils peuvent être décisifs au moment de l’achat, sont finalement peu importants après-coup. Même ceux qui ont opté pour des modèles non tactiles ne voient pas bien après coup à quoi cela leur servirait. Je ne constate pas de regrets particuliers des uns et des autres après plusieurs mois d’utilisation. Les gens prennent beaucoup de temps à comparer les modèles, les différentes technologies, ce n’est pas du tout un achat impulsif. Les choix faits au départ semblent complètement assumés dans la durée.

D’abord, confirmation que les lecteurs adhèrent maintenant très fortement à l’ePub. Si certains  voulaient encore des PDF pour la qualité des présentations, ils se rendent compte maintenant que lire de l’ePub est bien plus pratique et pérenne pour constituer des bibliothèques. D’autre part, c’est plus sur les façons dont les livres sont conçus que le débat se porte et c’est finalement rassurant que les lecteurs soient sensibles à la présentation de ce qu’on leur donne à lire. Et là, c’est vraiment pas bon pour certains éditeurs et lecteurs, il faut bien le dire.

Des préoccupations de lecteurs attachés à la présentation typographique des livres

Voici une petite synthèse que j’ai faite durant ces quelques jours et qui recoupe ma propre pratique. Si elle n’a pas de valeur statistique (je ne suis pas Ipsos !), elle présente des éléments suffisamment récurrents à chaque fois pour permettre d’appréhender ce que des lecteurs attendent, et sur le fond, ce sont des préoccupations de lecteurs de livres, de lecteurs attachés à la présentation typographique des livres :

• texte justifié impérativement.
• empagement avec 1.500/1.700 signes ; les gens veulent des mises en pages simples type livre de poche indiscutablement, quitte à grossir la police après coup par eux-mêmes s’ils le désirent.
• marges suffisamment larges (5 à 10 mm) et égales ; certains éditeurs font le choix de décentrer en laissant une marge plus importante à droite pour un folio, beaucoup de retours contre.
• blancs de tête et de pied (5 à 10 mm) également, il faut que ça respire !
• césures seraient appréciées pour éviter les blancs typographiques.
• éviter l’interlignage trop important.
• éviter les alinéas trop importants, 4/7 mm maxi ; certains font plusieurs centimètres, extrêmement gênants.
• polices à privilégier : des polices avec empâtements type Garamond/Plantin/ Minion par exemple côté propriétaires ; polices sans srif, Déjà Vu et Libération par exemple côté libres. Les gens réclament plus de choix de ce côté-là, type iBooks par exemple

On retrouve indiscutablement les caractéristiques des mises en page de livre de poche. C’est la réflexion de bon sens qui revient souvent d’ailleurs, mais pourquoi donc les éditeurs ne s’alignent pas sur les livres de poche ? C’est exprès ? Support papier ou électronique, peu importe, les gros lecteurs veulent retrouver leurs textes de la même façon. L’un et l’autre se superposent. On comprend le soin exemplaire d’Amazon et d’Apple pour la présentation typographique, c’est loin d’être de l’ordre du gadget. Quand vous passez des heures à lire, vous appréciez le soin qui a été fait par l’éditeur ou le fabricant du lecteur.

Je vous invite à me laisser vos impressions sur tel ou tel point important que j’aurais oublié, pour confirmer ou infirmer. Si vous êtes vous-même gros lecteurs, je serais ravi d’avoir vos commentaires. Ces premiers éléments pourraient servir d’ébauche à une étude plus générale. C’est vrai que je n’ai pas encore vu grand chose sur tous ces aspects. Peut-être l’objet d’un travail d’étudiant sur la question ? Je pense que tous ces retours de lecteurs pourraient être approfondis dans les bibliothèques et cela ne manière statistique, mais cela est peut-être déjà le cas, non ?

PS : Beaucoup d’échos négatifs du côté du logiciel Adobe Viewer qui ne permet absolument aucune latitude, on se retrouve face à des choix de l’éditeur qui ne nous conviennent pas forcément, engendrant finalement beaucoup de frustrations et de recherches sur des offres non-légales alternatives.

PS : un commentaire que je remonte dans ma note :

En ce jour d’ouverture du Salon du Livre, je vous propose un numéro spécial “Livre” et lecture. En effet, nous sommes à une époque où la notion de livre change et où les expérimentations graphiques autour de l’objet livre se font de plus en plus intéressantes, mêlant parfois le numérique au papier, défiant les codes de la typographie, ou dématérialisant le contenu… Un petit tour de la semaine donc, sous la loupe de l’objet livre :-)

Au programme de la semaine, des couvertures de livre en volume et en papier, un pop-up book sur iPad, de belles lettres de papier, un ouvrage cadavre-exquis aux 100 artistes, des affiches-livres-typographiques, et un WTF placé sous le signe des Brontë ;-)

Bon vendredi et bon graphisme !

Geoffrey

Voici pour commencer la semaine, le fabuleux travail graphique de Jean-Gall qui s’est penché avec un immense plaisir sur l’œuvre complète de Vladimir Nabokov, un romancier, poète et critique littéraire américain d’origine russe né à Saint-Pétersbourg. Comme vous le voyez, l’inspiration lui vient directement de sa passion pour les collections de papillons. Chaque ouvrage présente un cadre (un peu comme celui que vous utilisez pour présenter des spécimens d’insectes) dans lequel il intègre la couverture du livre grâce à du papier découpé… C’est superbe !

On enchaîne avec une amusante vidéo qui a pour but de promouvoir le livre sur iPad avec notamment le pop-up book numérique des Trois Petits Cochons. On nous présente donc la façon dont réaliser un vrai pop-up book… ou presque ! Réalisé de cette façon, ce livre offre une dimension nouvelle aux illustrations de L. Leslie Brooke et chaque petite partie prend alors vie dans cette adaptation. Je me demande si l’analogie du pop-up book mais « numérique » fait toujours sens avec l’iPad. En effet, la magie du pop-up book existe lorsqu’elle est en papier car tout est très fin et ça n’est en théorie… « que du papier ». Là avec l’iPad, et donc, le numérique, « tout est possible », la magie opère-t-elle donc de la même façon avec les enfants ? Allez savoir…

Cliquer ici pour voir la vidéo.

source

Toujours cette semaine, voici des lettres en papier conçues et imaginées par Jérôme Corgier. Ses lettres toutes faites de papier sont publiées sur son blog qui est pour lui comme un laboratoire de production visuelle. Jérôme travaille à l’atelier de création graphique Pariri.

source

On continue notre revue de la semaine avec une vidéo superbe pour la promotion d’un livre au concept vraiment terrible :-) Ce livre s’intitule “The Exquisite Book” et est basé sur le jeu du cadavre exquis. Ce n’est pas moins de 100 artistes qui ont contribué à jouer avec ce livre et à l’illustrer. Et en quelques mots… vous pouvez vous procurer ce livre aux 100 artistes pour un peu moins de 20 dollars.

Cliquer ici pour voir la vidéo.

source

Vous connaissez certainement le vieil adage “une image vaut mille mots”, mais avez-vous déjà imaginé qu’une image pouvait vraiment valoir mille mots ? Alex et Matt de NovelPoster l’ont fait. Ils ont récemment publié une nouvelle série de leur travail graphique sur ces illustrations de texte. Ces livres transformés en images présentent des romans classiques mais Alex & Matt ont également voulu représenter les personnalités d’aujourd’hui comme Lady Gaga, Shaquille O’Neal, Kanye West ou encore Katy Perry… Drôle de série donc ! ;-)

source

Allez on termine notre Vendredi c’est Graphism spécial livre avec cette très belle “fausse publicité” illustrant les figurines de la célèbre famille Brontë. Vous n’êtes pas sans savoir que la notoriété decette famille littéraire anglaise du XIXe siècle s ‘étend à tous ses membres, et particulièrement à la fratrie formée par trois sœurs, poétesses et romancières, Charlotte, Emily et Anne.

Enjoyez bien ce WTF ;-)

Cliquer ici pour voir la vidéo.

Pour le mot de la fin, je vous invite à faire un saut au salon du livre, ou si vous ne pouvez pas, découvrez le site lecteurs.com qui vous permet de mettre en place votre réseau social axé sur la littérature… Et si dans tout ça vous avez du temps le 7 mai, n’oubliez pas le marché aux puces typographiques.

Pour finir, le livre numérique c’est bien mais c’est encore mieux sans DRM !

Bon week-end ! ;-)